Traduzioni on line
Siamo
lontani dal riuscire a creare un software in grado di tradurre in modo ragionevole
da una lingua all'altra.
Di tentativi se ne sono fatti e se ne fanno molti, i risultati sono quelli
che sono. Se un gruppo enorme come Altavista offre un servizio dove (nella
sua presentazione!) su una mezza dozzina di parole in italiano più
della metà sono sbagliate, non c'è da stare troppo allegri.
("traduire cuesta pagina! Scattare sulla bandierina...)
Tuttavia vi sono ormai on line molti dizionari che sono in grado di tradurre parole e brevi frasi in modo del tutto soddisfacente.
In più, vi sono on line interi dizionari così come eravamo abituati ad avere sui banchi di acuola (come il leggendario Collins) ma con la flessibilità delle ricerca su pagine web.
dizionari ed enciclopedie
(servizio
offerto da il corriere della sera)
 |
 |
|||||||||||||
|
 |
|||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vai alla pagina dedicata a Internet (antivirus, programmi gratis, ecc.) e musica (radio in Internet,
registrare dalla radio, ecc.) clicca qui >>>>
Il fenomeno wikipedia
Wikipedia è
una "enciclopedia libera", ovvero un sito dove tutti possono consultare
le voci e tutti 1-possono creare una voce (es. "funghi velenosi",
"Leonardo da Vinci" "Windows Vista") oppure
2-possono correggere le voci scritte dagli altri. Molto difficile dare un
giudizio generale: su Wikipedia se ne sentono di tutte, spesso con pro e contro
esagerati.
Il vantaggio
è che è nato e crsciuto a dismisura un fenomeno collettivo enorme,
una vera miniera di informazioni utili che altrimenti sarebbero sparpagliate
o assenti.
E il tutto scritto parola per parola in modo gratuito dagli utenti.
Il problema è che un sito che ciascuno può correggere a capriccio rischia di diventare ostaggio di interessi specifici (ecnomici o settari) o territorio in possesso degli utenti più arroganti. Ad esempio, da un lato dei ragazzini presuntuosi e sciocchi possono mettere in ombra chi su un argomento ha studiato una vita, e dall'altro vecchi fanatici in pensione possono distorcere una visione del mondo pluralista.
Purtroppo non vi è un esame di limpidezza morale per chi accede (ad esempio, alla verifica che non si sia portatori di interessi economici, di tifoseria, di setta, ecc.) e -a quanto pare- vi sono "amministratori" - sopratutto in Italia- che mostrano oltre che una certa arroganza anche di non conoscere le regola di wikipedia stessa.
In ogni caso questi limiti non impediscono che Wikipedia sia il fenomeno più interessante che io abbia incontrato in Internet negli ultimi tempi. Certamente un sito da consultare, anche se (ricordiamolo!) ogni voce e ogni dato è da prendere con le pinze, perchè non è verificato nel merito da alcuna persona che sa quello che fa, come invece avviene nell'ambito dell' editoria classica. E' on line la versione in varie lingue vive e morte (perfino in latino!) ma naturalmente la più estesa è la versione in inglese.
come funziona wikipedia
Per evitare
che vi siano dei "sabotaggi" delle voci, vi sono delle norme da
seguire (l'oggettività, la bibliografia) e vi sono degli "amministratori"
(anch'essi volontari) eletti per sovraintendere al meccanismo.
Uno dei punti critici della struttura è proprio la difficoltà
di controllo su questi "amministratori" che non di rado sono del
tutto inadeguati ma che è difficile dichiarare inadeguati.
Un
altro punto critico è la necessità di usare materiale non coperto
da copyright, quindi occorre dimostrare che le informazioni e (sopratutto!)
le immagini messe on line sono di libero utilizzo.
Ciascun
argomento (molto popolare o molto specialistico) ha ai suoi rischi e vantaggi.
>> Ad esempio, è molto probabile che se qualcuno scrive una voce
su un argomento molto dibattuto (es in politica) ben presto qualcuno che non
la pensa come lui si veda riimpastare il testo. Quindi si hanno voci in perenne
rimaneggiamento e in ciascuna fase (di quà o di là) non proprio
oggettive.
>> Al contrario, un testo molto specialistico invece può restare
con degli errori che giacciono per sempre senza che nessuno se ne accorga.
In tal modo generano altri errori da parte di chi consulta la voce e la prende
per roba buona.
Tutti possono modificare le voci, anche senza registrarsi. Gli utenti che si registrano (ottenendo la password) possono gestire il proprio account, discussioni, ecc. Purtroppo questa è la cosa tecnicamente peggio realizzata: la gestione dei messaggi viene fatta presso l'account del destinatario e questo rende difficile ricostruire il dialogo...
In ogni
caso (non ostante il problema degli errori imposti dall'utente più
arrogante o non corretti per mancanza di conoscenza specifica) in linea generale
Wikipedia oggi costituisce uno dei cardini del sistema informativo in rete.
E' un fenomeno importante, spesso di buona qualità e già oggi
del tutto insostituibile!
